Buffalo '66 (1998) de Vincent Gallo



Para empezar les digo que para mí, es una excelente película.

SINOPSIS: Billy Brown acaba de salir de la cárcel después de cinco años tras una apuesta poco acertada que no pudo pagar. Sin embargo, ha engañado a sus padres diciéndoles que trabaja para el Gobierno en un importante proyecto y que está casado con una preciosa joven. Desesperado por impresionar a sus padres, y sin esposa o novia de ninguna clase, Billy rapta impulsivamente a Layla y la obliga a representar el papel ante sus extravagantes progenitores. Pero Billy no ha olvidado al jugador que le hizo perder la apuesta y está decidido a cumplir una venganza suicida. Pero en el momento en que está preparado para poner en marcha su plan, Billy ya ha pasado mucho tiempo con Layla,un alma tan sola y a la deriva como la suya. Layla ofrece a Billy el amor y lealtad que nunca ha recibido de sus padres y debe decidir si puede aceptarlo.... (FILMAFFINITY)

Con un argumento tan sencillo, Vincent Gallo construye un hermoso film. Un orgullo para el cine indepediente de Estados Unidos.

LA RECOMENDADA: 5 estrellas.

¡A verla!

Piratas del Caribe 3: En el fin del mundo (2007) de Gore Verbinski


Y finalmente llegó la película que pone fin a las aventuras del capitán Jack Sparrow. Esta vez con la añadidura En el fin del mundo .

Poco es lo que tengo que comentar sobre esta película. Y para no malograr el encanto de los que todavía no la han ido a ver ( quizá, en especial para aquellos que disfrutaron de la segunda entrega de la saga y la consideraron muy buena), diré simplemente que lo mejor de la película es la actuación de Johnny Depp, nuevamente. Y claro, algo que seguramente le valdrá una nominación a los Premios de la Academia, los efectos especiales.

Particularmente, yo no disfruté la segunda entrega. Y si ya el alargue de la historia era demasiado, ésta, con casi tres horas de duración resulta agotadora. No tengo nada con la gente que disfruta de esta clase de películas porque yo también las veo. Y a mí me encanta las aventuras de piratas ( por si no se han dado cuenta), pero creo que su mayor punto débil está en lo sobrecargado de escenas innecesarias y no bien logradas. Podría echársle la culpa al guión, pero sé que para filmar una película así; se prefiere una historia efectivista, llena de efectos que llamen la atención y llenen de audiencia a las salas, antes que buscar el punto fuerte en un argumento mejor estructurado y desarrollado.


Lo que se plantea como romance entre dos de los protagonsitas principales es para olvidar. Si hay una o dos escenas que describen eso ( ¡ y qué cortas son!), son aburridas. Y solo son una carga más al producto final. Innecesario, teniendo presente que ese no es el objetivo. Qué pena
que no exista el romance bien elaborado.


Bueno, como dije anteriormente, descontando los efectos especiales, son pocos los momentos en
que esta película hace reir. Y es que si bien las correrías del capitan Jack Sparrow ya eran conocidas, y están presentes una vez más...ya no son tan efectivas como antes. Algunas bromas ( o chistes) son demasiado infantiles y otros gags demasiado obligados a ser explotados. Algo de esto, suma como único aporte, la extensión de la película; que como ya saben, me pareció demasido larga.
Finalmente, de las tres entregas, prefiero la primera. Aunque si me animo a verla de nuevo, esperaría de aquí a mucho tiempo. Y ni que decir si hay una continuación. Si la factoría Walt Disney se anima, ojalá que no sea pronto. Me olvidaba, genial Geoffrey Rush o capitán Barbosa.


Mi calificación: 2 1/2 estrellas

MAD MAX (1979) de George Miller

Aunque el universo de MAD MAX se nos da a conocer en una trilogía, en este artículo yo solo me referiré a la primera de ellas, conocida simplemente como MAD MAX.

Sipnosis:

En un futuro post-nuclear, un policía encargado de la vigilancia de una autopista ha de vérselas con un grupo de criminales que actúan en la misma. Víctima de su barbarie, su mujer y sus hijos son asesinados, y entonces Mad Max emprende una feroz lucha por alcanzar a los salvajes, en busca de la venganza. (FILMAFFINITY)

Película australiana que lanzó a la fama a Mel Gibson y a su director George Miller ( quien dirigiría también las otras dos secuelas ) . Nos encontramos ante un western futurista. Con todos los elementos analógicos que "dentro de algunos años" darían lugar a tal género. Motocicletas, ceñidas prendas de cuero y proyección de una imagen de rebeldía depravada. Nada que decir respecto a esto.

Vayamos con lo mejor del film. Hay un conjunto de escenas que complacerían a cualquier cinéfilo hasta el éxtasis. Sublime por estar muy bien filmadas. Y sin lugar a dudas, son la cumbre de todo el film. Suceden cuando la esposa e hijo de Max Rockatansky (Mad Max) son asesinados. Bueno, el romanticismo lírico ( presente en toda la película y logrado a través de imágenes con un tono sombrío lleno de melancolía ) empieza desde que el personaje de Mel Gibson y familia se van de vacaciones. A partir de allí hasta la escena del crimen la película es excelente. La música de fondo es estupenda y llena de lirismo a las imágenes. Además, cuando es necesario, el fondo entona el suspenso que enaltece el mensaje escénico de una muerte prevista. Por supuesto que esto no es lo único bueno del film por lo que tendrán que verlo.

Algo que además enaltece una película como esta, es el romanticismo que otorga el sentimiento de venganza. Algo que de por sí, diferencia una vida apasionada de lo eterno y común. Y aunque en esta película el tema es manejado ligeramente y ayudado únicamente por imágenes ( no hay profundidad en el aspecto emocional del personaje) , es lo exacto que se necesita para crear al antihéroe. Pocos son los antihéroes bien logrados en el cine, lo que es un motivo especial para ver esta película.

Para disfrutarla.

Merecedora de 31/2 estrellas.

Repulsión ( 1965 ) de Roman Polanski


SINOPSIS: Una bella aunque sexualmente reprimida joven, Carol Ledoux, vive junto a su hermana Helen en un apartamento de Londres. Con sentimientos simultáneos de atracción y repulsa hacia el sexo, Carol es una virgen que encuentra extremadamente molesta la relación de su hermana con un hombre casado, Michael. Cuando su hermana y Michael se marchan de vacaciones, Carol comienza a desmoronarse mentalmente, sufriendo una serie de alucinaciones que la llevarán a cometer varios asesinatos. (FILMAFFINITY)

Roman Polanski,dejó una huella ineludible para el mundo del cine con Repulsión, su segundo largometraje. El terror psicológico que Polanski ofrece en Repulsión, esta extraodinariamente filmado, algo que en estos días ya no es frecuente observar.

La bella Catherine Deneuve ofrece además una actuación memorable. No cabe duda que en Repulsión junto con Belle de Jour de Luis Buñuel , ofrece las mejores actuaciones de toda su carrera.


La película está dividida en dos partes. Las dos están correctamente estructuradas en detalles, que van alcanzando mayor intensidad conforma avanza la película. Además, estos detalles van acompañados con la analogía de un conejo que va degradándose con el paso del tiempo.


El film, está centrado en el personaje que compone Catherine Deneuve. Un personaje que con las primeras imágenes, se nos muestra lo ligeramente apartada del mundo que está. Adjetivo que el mismo autor del film, Polanski, se encarga de destruir con la colaboración de una figura masculina representado para Carol por el novio de su hermana. Allí, por fin entendemos el por qué del título del film, que aunque en un primer momento parecería que este quedase colgado en la nada por los detalles débiles, pero muy realistas ( Polanski no someta a su personaje a exageraciones lo cual es un punto que lo excluye del resto ) , sinceramente, queda muy débil ante lo que el director ofrece. Magistral es lo que consigue Deneuve ; el autismo de su personaje y la esquizofrenia que poco a poco la destruye. Apasionadamente admirable.


El final de la película ofrece la imagen de una foto familiar que ya en tomas previas se nos había presentado. Es en esta foto , donde quizá comprendemos el por qué de la actitud de Carol. Ella ya estaba perdida en este mundo. Polanski no nos dice si la protagonista murió ( lo que para mí no es necesario ) , nos dice que se destruyó. Producto de sus temores, y siendo fiel a ellos hasta el último momento. Esa era su vida. E ir a buscar razones del por qué actuaba así, era como tratar de conocer por qué vivía, que quizá ni ella misma sabía. Desentendida de su entorno, el rechazo al contacto con el sexo opuesto es lo que marcará su condenable delirio a través de la imagen masculina, sometiéndola a arremetidas constantes de los deseos más odiados por ella.


De visión obligada para los cinéfilos. Repulsión es la primera de las "trilogías de apartamento" de Roman Polanski, siendo las otras dos El Bebé de Rosemary y El Inquilino.


Merecedora de cinco estrellas.



Carta de un Cinéfilo

El cine es una de mis aficiones principales en la vida. Pero, también, afortunadamente para mí, es un arte. Conocido como el séptimo arte, el cine ha traspado el umbral que separa las emociones de un placer inanimado por una imagen fija y otra mucho más profundo en el mundo del espectador. Tenemos la música, que logra esto muy fácilmente, tenemos la pintura, que con una sensibilidad exquisita pueda alcanzar muestras de tal ejemplo absolutamente gratis. Y el cine, mezcla de imagen y sonido, edita e imprime sentimientos que solo un arte bien hecho puede lograr.

Uno puede reir, llorar, sentir angustía, temor ... Expresiones vivas de llegada de un arte que funciona como tal. Mas el cine, también es entretenimiento. Y aunque muchas veces se olvide que sobre todas las cosas es arte, nunca estaría de más recordar a maestros que ensalzaron su nombre tales como: Alfred Hitchcock, Akira Kurosawa, Luis Buñuel, Stanley Kubrick por citar a los más renombrados y conocidos como genios.

No soy fanático de las críticas. No me fijo en las estrellas que la preceden con el título de muy buena. La veo y si me gusta...la idolatro, y si no, la olvido. Y nunca me he leido una crítica completa, porque a las primeras líneas; me aburro. Lo mio no es la literatura. Y no confundamos el valor literario de una película con el cine en sí. Un arte muy excluyente del primero.

Hablaré de cine en este blog. Mucho cine. De toda época y de todo género. Y siguiendo las huellas que las palabras dejarán, yo estaré orgulloso de comentar y expresar emociones que cualquier película pudo haberme hecho sentir. Eso es el sabor vicioso de un cinéfilo al terminar de ver un film; el poder comer, ver, sentir y oler el placer a través de los ojos. La tarea es buscarlo juntos.

He querido darles una idea de lo que a partir de este momento hallarán en Fantasía. Ojalá disfruten su estadía por aquí...y como buen pirata que soy será un placer llevarles por un mundo que siendo ancho y ajeno ( aún para mí ), es totalmente fantasioso para ustedes.

Crashito.